Об Оренбургской областном суде, укрывшем 2 400 000 руб. в виде залога по делу.

Рубрика: Государственные Организации

20.07.2009года в вечернее время я был похищен с применением насилия опасного для жизни и здоровья. В ходе похищения у меня отобрали автомобиль и два сотовых телефона. Судьба моя оказалось бы намного печальнее, если бы машину, в которой меня сначала перевозился в багажнике, а потом на заднем сиденье с пригнутой головой, не остановили сотрудники ДПС. А далее самое интересное. Более года мне потребовалось для того, что бы добиться возбуждения уголовного дела. В ходе расследования большинство похитителей были установлены, 4 взяты под стражу. Затем началась чехорда с предьявлением обвинения и направлением дела в суд. Меру пресечения для арестованных изменили под залог в размере 600 000 руб. с каждого, т.е. в общей сложности 2 400 000 руб. Обвинение в похищении у большинства лиц убрали. После обжалования квалификации содеянного, к похищению группой лиц вернулись, но оставили угон автомобиля и хищение телефонов как совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В таком виде и направили дело в суд. Суд, приступая к рассмотрению дела, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания и мере пресечения, указал оставить прежнюю — подписку о невыезде. Практически судьба 2 400 000 руб. осталась под вопросом. Судья, вынесший определение, назвал это технической ошибкой. Согласно же УПК РФ это обжалуется в кассационном порядке, что и было сделано. Однако судебное заседание в кассационной инстанции под надуманным предлогом \\\\\\\\"провели\\\\\\\\" без меня и моего защитника, а если более точно, вообще решили не проводить. После этого появилось на свет кассационное определение об оставлении меры пресечения прежней — подписке о невыезде. Судья же, допустивший \\\\\\\\"техническую\\\\\\\\" опечатку, загнан в угол, т.к. кассационная инстанция ее повторила. При ознакомлении с результатами рассмотрения дела № 22-1623/ 2011 на официальном сайте Оренбургского облсуда узнал, что мера пресечения подсудимым избрана в виде подписке о невыезде и оставлена судебной коллегией прежней.
Полагаю, что в действиях судей Едаковой Е.С., Кожина В.В. и Мельникова А.Н. имеет место признаки преступления: вынесение заведомо незаконного решения путем злоупотребления служебным положением и покушением на получение взятки или халатность.

Согласен(0)Не согласен(0)