Комментарии читателей

1. Счастливый Дмитрий Георгиевич | 06 Май 2018 at a13:52

   Ай, да ладно! Очередной отзыв обо мне после очередного похода с клиентом в медицинский центр или на судебное заседание)))
   Как только пойду в МЦ или в суд – так сразу Черный Пиар!
   Сведущие люди говорят, что это знак бессилия и очередной потуги в дискредитации меня как достойного соперника – конкуренция неумолима и набирает более жесткие обороты!
   В Мировом суде Ленинского района г.Ростова-на-Дону рассматривалось дело по иску Клиента к ООО Диаманд (Олимпия Ростов-на-Дону, Темерницкая 7), в котором дело было выиграно в пользу Истца
   ООО Диаманд обжаловал решение и при рассмотрении дела по Апелляционной жалобе в Ленинском районном суде ООО Диаманд, где была представителем ООО Диаманд Расько Анастасия Олеговна (также ранее представлявшая в судах интересы ООО Эстель Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, д. 25, а теперь по данному адресу ООО Королева) дело пошло ПРОТИВ Истца и Клиента и в пользу данного заведения – причины, собственно, надеюсь понятны.
   Апелляция рассматривалась в январе 2018г.
   Кстати, Клиент заключил с ними договор на услуги 7 августа 2017г, а Лицензию ООО Диаманд получило только 29 августа 2017г. № ЛО-61-01-005987.
   То есть ООО Диаманд заключало договора и оказывало медицинские услуги без Лицензии!!!
   Суд даже не обратил на это никакого внимания.
   Но, может быть я могу ошибаться!
   Ведь в январе 2018 года ко мне обратились еще два человека по поводу расторжения договора с ООО Макрополис (клиника ДоБродел г. Ростов-на-Дону, ул. Серафимовича, 72), и с которыми в течение суток было все чудесным образом завершено в пользу клиентов!
   Вот сижу я и думаю – это ж какая Редиска на меня отзыв накатала!?
   С какого же перепуга или переполоха?!
   И для кого я Враг № 1?
   Ума просто не приложить!!!
   И после этого Вы хотите, чтобы обо мне были положительные отзывы?!
   Господь с Вами! Перекреститесь и забудьте!
   А ведь клиенты этих МЦ – в основном люди пенсионного возраста, точнее, в основном такие ко мне обращаются за расторжением!
   А им прописывают кредит и на два года!
   Пенсия у них тысяч 7-8, а платить по прописанному кредиту два года и по 5 в месяц!
   И остается у них на то, да на сё, тыщи три-четыре!
   Ну, на сём закончу свое повествование…

2. ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. | 07 Сен 2018 at a11:41

   А ВОТ ТУТ ДОСТОВЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ И СОВЕРШЕННО ИНАЯ, НЕЖЕЛИ ЗДЕСЬ от ИНГА.
   vk.com/deuredefakto
   vk.com/videos-122903194

3. Администрация. | 20 Сен 2018 at a11:12

   Пользователь не предоставил реальных и достоверных сведений о себе (Гражданство, Ф.И.О., номера телефона).
   Пользователь не предоставил документов и иных достоверных сведений, подтверждающих обращение к конкретному лицу, к конкретной организации, по конкретному адресу, по конкретному вопросу и на конкретную дату.
   Пользователь не предоставил документов: доверенностей, договоров, соглашений, расписок, квитанций об оплате, и иных достоверных сведений, подтверждающих реальный факт обращения за юридической помощью к конкретному лицу.
   Пользователь не предоставил документов: претензий и заявлений досудебного порядка, исковых заявлений, обращений в контролирующие и надзорные органы, и иных достоверных сведений, подтверждающих реальный факт оказания юридической помощи конкретным лицом.
   Пользователь не предоставил документов: ответов и писем от организаций по возникшему спору, определений и решений суда, ответов от контролирующих и надзорных органов, и иных достоверных сведений, подтверждающих реальный факт исхода дела, решения возникшего спора или конечного результата.
   Данный Отзыв Пользователя является:
   распространением клеветы, то есть распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и деловую репутацию (ст. 129 УК РФ);
   нанесением оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 130 УК);
   нарушением неприкосновенности частной жизни, т.е. незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия (ст. 137 УК РФ).
   Содержание Отзыва от Пользователя грубо нарушает Законодательство РФ, что влечет за собой привлечение к ответственности по Уголовному, Административному и Гражданскому Кодексам.
   Таким образом, отзыв является злоумышленным, по причине наличия в нем клеветы, оскорблений, обмана и фальсификации сведений и данных, ничего общего не имеющих с действительностью.

Оставьте свой отзыв